С 2016 года в России действует закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей». Рассмотрение некоторых преступлений в суде, среди которых незаконный сбыт наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ), умышленное причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) и др., может происходить при участии присяжных. Что это законодательное новшество принесло подсудимым.
Во-первых, следует понимать, что присяжные не имеют юридического образования, а значит, не могут в полной мере оценить все юридические аспекты дела. Поэтому для повышения вероятности вынесения оправдательного приговора и подсудимый, и его адвокат должны, наряду с убедительными свидетельскими показаниями и вещественными доказательствами, обладать даром убеждения.
Во-вторых, присяжные не могут присутствовать при рассмотрении процессуальных вопросов, связанных с приобщением либо исключением тех или иных доказательств вины подсудимого. Поэтому в задачу адвоката входит поиск несоответствий доказательной базы ещё на стадии предварительного расследования дела, либо их исключение на предварительном слушании, поскольку в присутствии присяжных доводы прокурора в отношении подсудимого будет невозможно оспорить как основанные на недопустимых доказательствах.
В-третьих, присяжным нельзя предоставлять любые свидетельства, которые могут положительно или отрицательно характеризовать личность подсудимого. Сюда входят справки о наличии иждивенцев или о состоянии здоровья, характеристики, факты о прежней судимости и пр. То есть запрещено разглашение любых сведений, которые могут вызвать предубеждение у присяжных и повлиять на рассмотрение конкретного преступления.
В-четвёртых, закон разрешает удаление подсудимого из зала заседаний за нарушения порядка. На практике это выглядит так: прокурор зачитывает признательные показания подсудимого и просит его подтвердить их в суде. Если подсудимый начинает утверждать, что эти показания были получены в результате физического или психологического давления, судья имеет право удалить подсудимого, поскольку эти сведения запрещено оглашать в присутствии присяжных.
Исходя из вышеизложенного, решение о проведении судебного рассмотрения с участием присяжных или без них должно приниматься обвиняемым только после консультации с адвокатом. Здесь имеются свои тонкости. Например, приняв решение о присутствии присяжных, впоследствии невозможно отказаться от их участия. Если по делу проходят несколько человек, и хотя бы один из них выразит желание предстать перед судом присяжных, мнение остальных подсудимых не будет учитываться.
Поэтому адвокату предстоит оценить, какая форма судебного заседания ― с участием присяжных или только профессиональных судей ― лучше подойдёт для дела, которое он ведет. Как показывает практика, суд присяжных лучше выбирать в том случае, если у защиты имеется стройная система убедительных доказательств невиновности подсудимого. Если же выбирается линия защиты, при которой основной упор делается на признании доказательной базы виновности подследственного недопустимой, то есть полученной в результате различных нарушений законодательства, вероятно, следует отдать предпочтение профессиональному суду.
В суде присяжных ключевая роль отводится именно адвокату ― от его профессиональной подготовки, знания основ психологии и риторики зависит возможность донести до присяжных необходимую информацию о невиновности обвиняемого. Я прошла курс повышения квалификации «Суд присяжных: практические аспекты работы адвоката», на котором рассматривались все аспекты построения защиты в условиях суда присяжных: работа с доказательствами, особенности проведения допроса, выступление в прениях сторон, составление вопросного листа для отбора присяжных. В моём активе множество выигранных процессов, и ваше дело может стать одним из них.